Разберем, как вернуть деньги за Лицензионный договор от ООО «Автофедерация», если вы столкнулись с подобной ситуацией при оформлении автокредита.
Пример возврата 1
К нам обратился клиент, оформивший автокредит в ОТП Банке. При подписании договора ему была навязана дополнительная услуга — лицензионный договор по тарифному плану «Автопомощник» от ООО «Автофедерация» на сумму 130 000 рублей.
от услуги и куда правильно обращаться.
ООО «Автофедерация» позиционирует данный договор как передачу прав на программное обеспечение, якобы помогающее водителю в разных ситуациях — от консультаций до сопровождения на дороге. Однако на деле такие сервисы либо дублируют бесплатные приложения и телематические услуги автопроизводителей, либо вовсе не предоставляются. А сумма — немалая: 130 тысяч рублей за сомнительное «ПО».
📌 Отказ от услуги не влияет на процентную ставку по кредиту, что подтверждает её необязательность.
После консультации с нашими юристами клиент решил вернуть деньги в судебном порядке. Мы помогли грамотно выстроить процесс: направили заявление о расторжении договора в ООО «Автофедерация» (ИНН 9731147781) на юридический адрес:
121351, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Кунцево, ул. Партизанская, д. 26, помещ. 3/1
Компания прислала письменный отказ, ссылаясь на положения лицензионного договора и невозможность возврата денег, несмотря на то, что услуга фактически не использовалась.
Что ответила компания ООО «Автофедерация»:
-
Клиент сам подписал лицензионный договор — значит, соглашение заключено добровольно.
-
Компания передала право пользования программным обеспечением — свои обязательства исполнила.
-
Согласно условиям договора, возврат средств не предусмотрен (пункт 7.6).
-
Ссылаются на статьи 1235 и 1237 ГК РФ — вознаграждение за лицензию не возвращается, даже если программное обеспечение не использовалось.
-
Договор считается заключённым, так как были согласованы все существенные условия (ст. 432 ГК РФ).
Контраргументы и правовая позиция клиента:
-
Услуга была навязана — клиент не имел фактической свободы выбора, особенно при подписании кредитного договора.
-
Отказ от услуги не влияет на условия кредита, что подтверждает её необязательность.
-
Фактически полезных функций клиент не получил — ПО не представляет объективной ценности.
-
Право на отказ и возврат средств подтверждено судебной практикой, особенно при нарушении принципа свободы договора.
-
Даже при лицензионных договорах клиент может оспорить навязанную услугу в суде, если она была предоставлена с нарушением прав потребителя.
После этого мы обратились с заявлением в банк.
📬 В результате компания вернула клиенту всю сумму — 130 000 рублей на его банковский счёт.
Если вам навязали подобные договоры или услуги при оформлении автокредита — не стоит мириться с этим. Даже если компания ссылается на договоры и пункты закона — возврат возможен. Обратитесь к нам, и мы поможем вернуть деньги грамотно и законно ⚖️
Пример возврата 2
Давайте разберем, как вернуть деньги за навязанную услугу, если вам оформили лицензионный договор «Автопомощник» при получении автокредита.
К нам обратился клиент, оформивший автокредит в АО «ОТП Банк».

При подписании документов ему одновременно с кредитным договором выдали лицензионный договор с тарифным планом «Автопомощник» от ООО «Автофедерация» на сумму 130 000 руб.
По договору клиенту обещают целый набор сервисов:
-
официальные звонки адвоката от имени клиента
-
круглосуточные дистанционные юридические консультации
-
консультации по кредитным продуктам
-
помощь при ДТП и выезд аварийного комиссара
-
эвакуация автомобиля при поломке
-
проверка штрафов ГИБДД
-
технические и медицинские консультации
и другие «сопровождающие» услуги.
На практике подобные пакеты чаще всего оказываются навязанными:
-
Большая часть опций дублирует услуги по ОСАГО и КАСКО, помощь от дилера, страховщика и банка.
-
Клиенту не объясняют, что услуга не обязательна и не влияет на решение банка.
-
Сумма 130 000 руб. просто включается в общую стоимость кредита, из-за чего переплата по процентам становится еще выше.
Важно
📌 Отказ от услуги «Автопомощник» не влияет на процентную ставку и условия автокредита.
Услуга не является обязательной, поэтому клиент имеет право отказаться от нее и потребовать возврата денег как в досудебном, так и в судебном порядке.

После консультации клиент принял решение вернуть деньги за навязанный договор. Мы:
-
Подготовили досудебную претензию с обоснованием незаконности навязывания услуги.
-
Направили претензию в адрес исполнителя услуги — ООО «Автофедерация» (ИНН 9731147781): 121351, г. Москва, ул. Партизанская, д. 26, помещ. 3/1.
-
Отследили статус отправления. Через неделю письмо было вручено компании, однако ни ответа, ни возврата денежных средств клиент так и не получил.

Так как исполнитель проигнорировал требования, мы продолжили работу через банк.
-
Подготовили заявление в АО «ОТП Банк» с описанием ситуации и указанием на навязанную услугу «Автопомощник».
-
Направили заявление в банк и зафиксировали дату вручения. Письмо было доставлено через 3 дня.

-
Уже еще через 4 дня банк вернул клиенту всю сумму за договор — 130 000 рублей в полном объеме.

Таким образом, в очередной раз подтвердили на практике: по таким договорам возврат денег чаще всего удается оформить именно через банк, даже если исполнитель услуги игнорирует претензии.
Если вы столкнулись с навязанными договорами «Автопомощник» или другими подобными сервисами при оформлении автокредита, не оставляйте ситуацию без внимания. Возврат денег возможен, но важно правильно составить документы и выстроить переписку с банком и компанией.
Обратитесь к нам за помощью — разберем ваш договор, подготовим претензии и заявления и поможем законно вернуть ваши деньги. ⚖️






